Диспут

 

Профессор Лебедев сидел у монитора и наблюдал процесс считывания генетической информации с молекулы ДНК. В дверь тихо вошёл Андрей и присел рядом с профессором. На экране мелькали разноцветные буквы: Ц,Г,А,Т - соответствующие нуклеотидам: цитозину, гуанину, аденину и тимину - основным составляющим генетического кода. Они выстраивались в цепочку, а под ними шли символы информационной модели генома, соответствующие данным статистической модели. Любое отклонение фиксировалось красным цветом и особым звуковым сигналом.

Прошла минута, другая, наконец, профессор оторвался от экрана.

- Привет, - кивнул он аспиранту. 

- Здравствуйте, Леонид Иванович. А что это у вас тут за "музыка" такая?

- О, это хитрая музыка! Мне удалось, наконец, зарегистрировать электрические потенциалы, возникающие при сшивке двух спиралей молекулы ДНК. Каждый нуклеатид, взаимодействуя с другим, даёт слабый электрический импульс. Амплитуда и форма этих импульсов не совсем одинакова для разных нуклеатидов. В результате оказалось возможным идентифицировать типы водородных связей и считать генетический код гораздо быстрее, чем раньше.

- Гениально! - воскликнул Андрей. - И вы до сих пор молчали об этом!

- Я не был уверен в успехе и не хотел "звонить" раньше времени.

- Это просто здорово! Значит теперь можно производить анализ генома человека значительно быстрее?

- Конечно.

- Но как вам удалось добиться последовательной репликации хромосом?

- С помощью ферментов, вводимых в плазматический раствор. Основной из них - полимераза. Ещё минут десять Андрей неотрывно следил за экраном, а когда процесс считывания закончился, восхищённо сказал:

- Здорово! Чем дольше изучаю генетику, тем больше меня поражает то, как гениально всё устроено природой. Какие сложные процессы происходят в столь ничтожных количествах вещества. Какой гигантский объём информации заложен в молекуле ДНК! Просто не верится, что всё это не организовано кем-то. Что сама природа, путём проб и ошибок создала такие гениальные вещи. Хоть я материалист, но иногда и у меня возникает сомнение в возможности случайного, а тем более, закономерного самовозникновения таких сложных молекулярных структур.

- Иными словами, ты допускаешь, что всё это создано богом? - спросил Леонид Иванович.

- Ну, богом не богом, а каким-то высшим разумом, - неуверенно произнёс Андрей.

- Это всё равно как называть, суть дела не меняется. Но тогда тебе придётся ответить на вопрос, а кто же создал этот высший разум? И ответа на него нет. Ведь тот, кто его создал, должен быть ещё сложнее и могущественнее. И так до бесконечности.

- А его никто не создавал. Он существовал вечно, - хитро улыбнувшись, ответил Андрей. - Так  учит церковь.

- То есть разум сам по себе? Без материи?

- Да, бесплотный, голый разум из ничего и ни в чём.

Леонид Иванович покачал головой. - Это конечно удобная позиция, но совершенно бездоказательная. Высокоразвитые цивилизации или Высший разум, безусловно, есть во Вселенной, но они лишь следствие развития материи, а не первопричина.

- Но ведь кто-то создал эту материю, физические законы? - возразил Андрей.

- Вот это самая главная ошибка идеалистов! Никто материю не создавал и законы физики тоже. Нет никаких придуманных кем-то законов физики. Есть только материя, обладающая определёнными свойствами, зависящими от её состояния и строения. Строение же материи определяется её предыдущими состояниями, а также свойствами, характерными для этих состояний. И так до самого начала возникновения материи из вакуумоподобного состояния пространства, которое есть следствие других его предыдущих состояний. Это значит, что могут иметь место другие пространственно-временные формы существования материи, которые переходят одна в другую. Материя то возникает, то исчезает. Это колебательный процесс, длящийся миллиарды лет.

- Вы хотите сказать, что наша Вселенная - только один из возможных вариантов существования материи?

- Совершенно верно, коллега. Мир гораздо сложнее и многообразнее, чем нам кажется. А материя может превращаться в энергию, переходить в вакуумоподобное состояние и снова возникать, казалось бы из ничего. Просто вакуум - это тоже состояние материи, обладающей определёнными свойствами. Таким образом, мы приходим к идее вечной видоизменяющейся, где-то усложняющейся, а где-то распадающейся материи. И не нужно никакого бога для объяснения этого вечного движения и превращения материи. Тем более что идея бога ничего не объясняет и не вносит никакой ясности. Природа, Вселенная - вот бог, который нас окружает, который нас создал.

- Все эти превращения материи напоминают мне математику, - заметил Андрей.  -  Там всё начинается с нуля и единицы,  а потом уходит в такие дебри, которым нет конца и края. Можно накрутить столько формул,  математических зависимостей и  всё это может иметь физический смысл!  Может описывать реальные физические процессы.

- Я уверен, - заявил профессор, что всё, что возможно в математике, возможно и во Вселенной. И всё, в конечном итоге, можно свести к нулю и к единице. Вернее, к единице и минус единице, которые вместе дают нуль материи, но единицу энергии. Ведь именно математика позволяет строить информационные модели различных процессов, имитировать качественные и количественные характеристики материальных объектов. А качества - т.е. свойства, и количество - т.е. сама материя, и составляют Вселенную. Именно закон перехода количества в качество является основным, определяющим законом развития. Именно он правит бал в живой и неживой природе.

- Что-то я не очень понимаю, как это количество может переходить в качество? - спросил Андрей.

- Очень просто. Возьмём, к примеру, простейшие рычажные весы. На одной чашке груз, на другой гиря. Пока груз не достиг определённой величины, гиря его перевешивает, и чашка с грузом находится высоко. Но если всё время добавлять груз, то, в конце концов, он перевесит гирю и чашка с грузом опустится вниз. Произошёл переход системы в новое состояние, в новое качество. И так можно во всём проследить этот переход. Он не всегда происходит резко, но всегда присутствует. Все мы наблюдаем смену времён года. Если Солнце стоит низко над Землёй, то на дворе зима, если Солнце высоко, то на дворе лето. Всё зависит от количества энергии приходящей на Землю. Вот тебе пример постепенного перехода количества в качество.

Но есть один особый вид перехода количества в качество, это системный переход или системный эффект. Возьмём, к примеру, обычные механические часы, которыми пользовались наши предки. Если их собрать неправильно, то ходить они не будут. Это будет просто набор шестерёнок и пружинок. Для того чтобы система заработала, нужно обеспечить строго определённое взаимодействие между её элементами. Тогда и проявится системный эффект. Система заработает. Именно системный эффект правит бал в живой природе. В живых организмах все связано между собой и сбой в одной цепи может привести к поломке системы в целом.

- Понятно. Но ведь когда-то и как-то живые системы возникли из неживой природы! И если исключить идею божественного творения, то, значит, живое способно возникать из неживого, самоорганизовываться в сложнейшие биологические системы! Но мы этого не видим на практике. Где тут разгадка? - спросил Андрей.

- Как это не видим на практике? Да повсюду на Земле живое возникает из неживого. Трава, деревья потребляют соли, воду, углекислый газ и строят из этого живые клетки, растут. Ты, дружёк, потребляешь неживые продукты питания и растёшь, живёшь. Ты, наверное, хочешь спросить, как из неживой материи на Земле впервые зародилась жизнь? Как возникла первая биологическая система - живая клетка? - уточнил вопрос Леонид Иванович.

- Вот именно! Это я и имел в виду.

- Боюсь, что на этот вопрос мы никогда не сумеем ответить точно. Ведь первая живая клетка не сохранилась. Даже останки её исчезли с лица Земли. И никто не сможет точно сказать, где и когда она возникла. Дело в том, что когда-то Земля была совершенно не такой как сейчас. Возникнув более четырёх миллиардов лет тому назад из газо-пылевой туманности - остатков сгоревшей звезды, она постепенно остывала и сжималась под действием сил гравитации. Ещё через полтора миллиарда лет температура её поверхности упала ниже 100 градусов, и образовались моря, реки и океаны. Они растворили в себе массу химических соединений. В горячей воде начали протекать новые сложные химические реакции. В атмосфере было множество углеводородов, которые постепенно превращались в молекулы органических веществ: аминокислоты, углеводы, нуклеотиды, сахара, разнообразные полимеры и даже в белки. Они-то и послужили исходным материалом для возникновения жизни. Вода представляла собой бульон, насыщенный различными органическими и неорганическими ве­ществами, которые, непрерывно смешиваясь, взаимодействовали друг с другом. Прибавь к этому воздействие солнечной радиации, частые удары молний, потоки лавы из вулканических кратеров, столбы пепла и газов, воз­действие давления в глубинах океана и ты поймёшь, насколько разнообраз­ны были условия для протекания самых сложных химических реакций и нас­колько сложные химические соединения порой возникали.

- Ну и что? Как вы недавно заметили, для создания даже несложной механической системы требуется не просто хаотическое сочетание мно­жества отдельных элементов, а их целенаправленный отбор, их чёткий по­рядок, их строгое функциональное соответствие, - возразил Андрей. - Иначе системы нет! Но простейшая живая клетка с её геномом значительно сложнее любой механической системы. В ней есть молекула ДНК, которая служит основой для создания своих точных копий и таким образом даёт начало возникновению огромного числа идентичных ей молекул. Как появился генетический код? Я знаю, что случайное объединение аминокислот в химическое соединение, обладающее свойствами белков-ферментов вполне реально. Но совершенно невероятно, чтобы одновременно и независимо тут же возник из нуклеотидов кодирующий этот фермент ген.

- Ты совершенно прав, коллега! Даже если предположить, что в силу каких-то невероятных обстоятельств вдруг, сама собой в этом бульоне возникла живая клетка, то она не смогла бы в нём существовать, а тем более размножаться. Сначала должна была возникнуть среда благоприятная для возникновения и размножения первых живых клеток.

Эта среда поначалу возникла в химическом бульоне в виде скопления молекул полимеров, белков и других органических веществ. Эти вещества образовывали сгустки, имеющие внешнюю оболочку. Сгустки могли взаимо­действовать между собой и с внешней средой, поглощая, адсорбируя одни вещества и не пуская другие. В них происходили реакции, которые не могли происходить в бульоне, т.к. в сгустках часто накапливались различные катализаторы. В результате химическая структура сгустков ещё более усложнялась. В них появились свои сгустки органической материи устой­чивые только в этой среде. Установился обмен веществ, обмен энергией. Возникли целые системы сгустков в сгустках. Такие сгустки заполнили весь океан и побережье Земли. Большинство из них бесславно закончили своё существование, превратившись в нефть. Процесс размножения был по­началу примитивным. Это простое дробление, механическое деление в морском прибое. Но некоторые сгустки, попадая в разные условия, изме­няли свои физико-химические свойства. Из оболочек сгустков возникли мембраны. Внутри них образовались ферменты в сотни и тысячи раз уско­ряющие химические реакции. Обмен веществ усложнялся, разветвлялся, за­мыкался в циклы. Так внутри сгустков органики могли возникнуть первые протоклетки. Это были простейшие безъядерные клетки, которые и сейчас существуют в организме человека и животных, а также в виде целого класса вирусов-прионов. В них нет молекулы ДНК и нет генетического кода, но они живут и размножаются делением. Главное - это замкнутый цикл обмена веществ - основной признак  живого. На каком-то этапе эволюции появились предшественники генов - прогены. Проген - это три случайно объединившихся нуклеотида, плюс кодируемая ими аминокислота. Таким образом, прогены являются предшественниками как ферментов, так и их генов. Экспериментально уже доказано, что первоначально ферменты и коди­рующие их прогены появились в результате одного и того же химического процесса. Механизм образования прогенов   объясняет   не    только  возникно­вение

генетического кода, но и принципы его работы, т.е. то, как происходит отбор необходимых нуклеотидов и аминокислот.

Прогены устроены так, что могут объединяться в комплексы, состоящие из последовательности нуклеотидных триплетов и цепочки  аминокислот, кодируемых этими триплетами. Среди огромного числа комплексов были и такие,  у которых цепочка аминокислот обладала свойствами фермента, способного соединять между собой прогены. А после того, как возник необходимый фермент, для самовоспроизведения нужны были только комплиментарные прогены,  присоединяя которые к последовательности нуклеотидов,  биологическая система строит свою копию. Такие первые живые системы напоминали собой вирусы. Дальше происходил естественный отбор наиболее жизнеспособных форм. Теперь уже ничто не могло помешать природе создавать всё более и более сложные структуры,  вплоть до  современных живых клеток.

- Ну что же, - задумчиво произнёс Андрей. - Всё это довольно убедительно. Бог действительно оказался не нужен. Всё вполне могло возникнуть само собой. Значит, Леонид Иванович, вы отвергаете идею панспермии, согласно который первые живые клетки были занесены на Землю из Космоса?

- Отнюдь. Жизнь существует не только на Земле. Она неминуемо возникает везде, где создаются подходящие для этого условия. И в Космосе таких мест очень много. Давно известно, что в космическом пространстве широко распространены многие органические соединения. Следы жизни находят в метеоритах, в кометах, на поверхности астеройдов и болидов. Это останки жизни находящейся очень далеко от нас. В межзвёздном пространстве, вблизи звёзд в центре Галактики обнаружены скопления ги­гантских газовых облаков, состоящих из белковых соединений типа целлулёзы - вещества из которого состоят стенки живых растительных клеток. Вблизи этих звёзд есть всё необходимое для зарождения жизни: свет, тепло, водород, углерод и прочие химические элементы. Следовательно, там может возникнуть жизнь в виде цианобактерий и вирусов. Не исключено, что первые такие бактерии и вирусы, преодолев огромные расстояния в состоянии анабиоза, попали на Землю и стали размножаться в подходящих условиях. Как показали исследования на спутниках, Земля ежесуточно получает из Космоса тысячи тонн органики и десятки тонн метеорной пыли. Среди неё могут оказаться и живые клетки. Как видишь, бог здесь совершенно не нужен.

И ты заметь, Андрей, что с самых давних времён, с тех пор, как начала развиваться наука, бог становится всё менее и менее нужен людям для объяснения тех или иных явлений на Земле и в Космосе. Наука раскрывала одну тайну природы за другой. Она объяснила самые загадочные явления и практически уже не оставила места богу. То, что ещё не удалось объяснить сегодня, будет объяснено завтра, послезавтра. Пусть даже нескоро, но будет объяснено! Теперь гораздо легче поверить, что бога нет, чем в то, что он есть. Слишком мало места осталось идеалистам в науке, слишком мало осталось непознанного, чтобы уповать на промысел божий. Кривая человеческого познания веками неуклонно поднималась вверх. Сначала медленно, неуверенно, затем всё быстрее, стремительнее. Три последние века наука особенно быстро развивалась. Остались лишь отдельные непознанные явления в Космосе, в микромире, в генетике и в высшей нервной деятельности. А дальше эта кривая познания асимптотически приблизится к горизонтали - к пределу познания. Но до полного познания ещё далеко. Овладение этими островками непознанного требует больших усилий учёных, всё более дорогостоящих экспериментов, сложнейших приборов и длительных наблюдений, вплоть до далёких космических путешествий в глубины Вселенной. Поэтому научный прогресс замедляется, тормозится, зато технический прогресс идёт полным ходом, поскольку он пользуется знаниями добытыми ранее. Его торможение начнётся ещё очень не скоро.

- Согласен, - кивнул Андрей. - В науке почти не осталось места богу, а в технике тем более. Все технические средства созданы человеком. Но есть один маленький нюанс. Ни один человек, даже самый умный, не в состоянии охватить своим мозгом все научные знания добытые чело­вечеством. Он не способен усвоить и одну миллионную из них. Он знает только то, в чём он является специалистом. Вот и выходит, что всю другую информацию он должен принимать на веру. Значит он верующий! Таким образом, все люди - верующие. А вот во что они верят, это другой вопрос. Одни верят в Христа, другие в Аллаха, третьи в Будду, четвёртые в Кришну, а пятые верят в Человека, в его неисчерпаемые возможности саморазвития, - это мы с вами. И мы считаем нашу веру единственно правильной, истинной верой, опирающейся на науку.

- Пожалуй, ты прав, - согласился Леонид Иванович. - Не может человек жить без веры, даже закоренелый атеист. Он должен во что-то верить! Вера заполняет те информационные пустоты, куда наш разум не может проникнуть. Она органически присуща и необходима человеку. Но всё-таки, я считаю, что вера должна основываться на научных знаниях, а не высасываться из пальца, как догматы церкви о сотворении мира, про­исхождении человека и так далее.

- Согласен, - кивнулл Андрей. - Всё-таки наша с вами вера ближе к истине, чем любая религия. Но люди, не владеющие научными знаниями могут с нами не согласиться. Им не нужны наши доказательства, они им не понятны. Их больше привлекает идея бога, т.к. она проста и не требует доказательств. Нужно только верить, что бог есть и ВСЁ будет объяснено. Бог нужен сознанию людей, как и многие другие иллюзии.  С ними люди обретают душевный покой, душевное равновесие. Вот почему сознание верующих так протестует против безбожия. Это как наркотик для наркомана.

- Я считаю, что любая религия - это пустая красивая обёртка от конфеты, - заявил Леонид Иванович, - обманка для ребёнка. Поднимет ребёнок такую "конфетку", а там пусто. И в душе остаётся только досада. Верующих, религиозных людей становится всё меньше, и это хорошо. Нельзя допустить, чтобы слепая вера в бога заслоняла от людей истинные знания, реальный мир. Научные знания тем и хороши, что, во-первых, они доказуемы, во-вторых, они полезны. На основе знаний можно развивать технику, улучшать жизнь людей, неизмеримо увеличивать возможности человека. Человек, вооружённый знаниями, становится богом. Его могущество возрастает многократно. Он не раб божий, он бог, творец, созидатель! Вот в чём сила и привлекательность научных знаний. Человек не унижается перед богом, не просит у него милости, а сам становится сильным и свободным. Верующие во всём видят волю божью, стараются умолить, задобрить своего бога. А бог молчит,  он не видит и не слышит своих подданных. "Всемогущий" и "всемилостивейший" - он допустил столько зла и несправедливости на Земле, что впору всем верующим усомниться, а существует ли он реально? Вот и выходит, что к богу людей ведёт их невежество, нежелание и неумение овладевать знаниями, истинными знаниями!

- Да, но ведь религия несёт и положительные функции, - заметил Андрей. - Она является хранительницей общечеловеческой морали и нравственности. Воспитывает милосердие, духовность в человеке, стремление делать добро. Иисус Христос, Аллах или Будда - это символы высокой морали.

- Правильно. Как говорится, нет худа без добра. Но не религия создала эти моральные ценности. Их создал сам народ. А религия взяла их себе на вооружение, чтобы стать нужной народу. Иначе она давно бы погибла. Религия, в конце концов, признала и науку. А куда денешься? Пришлось! Но сколько талантливых людей и учёных сгубила она на кострах  инквизиции в течение восьми веков мракобесия в Европе?  Где тогда была её высокая мораль и добродетель? Добру, морали можно учить и без религии, без бога. Мне вспоминаются слова великого немецкого философа Людвига Фейербаха: "Когда люди выйдут из эпохи религиозного варварства, им будет казаться непонятным, что они веления морали и любви человеческой должны были, для того чтобы их осуществить, мыслить себе как веления бога, который за соблюдение этих велений их награждает, за несоблюдение - наказывает".

- Но что тогда заменит страх перед наказанием за грехи? - спросил Андрей.

- Страх перед законом, перед людским судом, а не божьим. Но вообще-то страх - плохой воспитатель. И мало кого он удерживает от греха. Преступники меньше всего боятся кары господней. Даже во времена расцвета религии преступников хватало. Дисциплина, доброта, порядочность должны быть сознательными. Они должны идти от сердца, а не держаться на страхе. Мы же с тобой не из-за страха перед карой господней не воруем, не грабим, не убиваем. И не религия воспитала нас порядочными, честными. Значит дело не в боге, а в совести, в методах воспитания, в культуре человека. Чем человек культурнее, тем меньше вероятность, что он позволит себе какой-нибудь неблаговидный поступок. А культура - это и образование, и воспитание, и образ мысли. Вот гарантия того, что человек не станет подонком или преступником. Ведь среди атеистов гораздо больше культурных людей, чем среди верующих. Ты не замечал этого?

- Пожалуй, вы правы. Это действительно так. Выходит, вера в бога - это уже совершенно бесполезный анахронизм?

- Выходит, что так.

- Да, Леонид Иванович, с вами трудно спорить, - покачал головой Андрей. - Ваши аргументы весьма убедительны.

Разговор был окончен и Андрей сел за соседний компьютер.